現在、情報源が新聞・TVの人のほうが、情報リテラシーが低い層という状況になっています。
事実がネットで拡散されないように、朝日新聞様がまとめサイトに削除依頼をされているようです。
まとめサイトに、朝日新聞1993年3月16日17ページ記事の《蓮舫さんは「在日の中国国籍の者としてアジアからの視点にこだわりたい」と話した》の証拠画像に削除依頼されてるらしいので保存しておきますね＼(^o^)／ pic.twitter.com/sPqymOOAeY
— 500円 (@_500yen) September 19, 2016
さて、蓮舫問題、やっと読売新聞がとりあげました。社説です。
＊読売新聞より
2016年09月14日 06時03分
蓮舫氏の台湾籍 「二重国籍」への認識が甘い国会議員が自らの国籍を正確に把握できていないとは、あまりにお粗末と言うほかない。
民進党の蓮舫代表代行が記者会見し、台湾籍を保有していたことを認めた。台湾は父親の出身地だ。
蓮舫氏はこれまで、１９８５年１月に日本国籍を取得した際、台湾籍を放棄した、と説明してきた。党代表選への出馬後、二重保有ではないかとの指摘を受けて、台湾側に確認し、判明したという。
結果的に、３０年超も不正常な状態を放置してきたことになる。蓮舫氏は「私の記憶の不正確さによって様々な混乱を招いた」と陳謝し、改めて放棄手続きを進めるというが、遅きに失した対応だ。
日本政府は「二重国籍」を認めていない。国籍法で、原則２２歳までに、自らの国籍を選択しなければならない、と定めている。
外国籍保有者が国会議員になることを排除する規定はないが、外交官への採用は禁止されている。外交・安全保障などの国益を担う国会議員が、自身の国籍を曖昧にしておくことは論外である。
蓮舫氏は、１７歳当時、台湾の大使館に当たる台北駐日経済文化代表処で行ったとされる放棄手続きの完了を確認しなかった。２００４年参院選の出馬時にも、その作業を怠った。政治家として認識が甘く、資質が問われよう。
台湾は親日的とはいえ、尖閣諸島の領有権を主張するなど、日本の立場と相反する問題もある。台湾籍があれば、台湾との関係であらぬ疑念を招きかねない。
見過ごせないのは、蓮舫氏の説明が二転三転したことだ。
当初は「台湾籍は抜いた」と断言し、「うわさの流布は本当に悲しい」と不快感さえ示した。その後、手続きをした年齢が１８歳から１７歳に変わったり、台湾籍保有に言及した約２０年前の雑誌インタビューが発覚したりした。
参院選の公報に「台湾籍から帰化」と記したことが公職選挙法に抵触する、との指摘もある。
蓮舫氏は「違法性はない」として、代表選から撤退しない考えを強調した。事実関係をより明確にし、説明責任を果たすべきだ。
岡田代表は、「父が台湾人だからおかしいという発想が一連の騒ぎにあるとすると、極めて不健全なことだ」と主張している。
民進党内に、蓮舫氏への批判が民族差別であるかのような曲解があるのは理解に苦しむ。問題にされているのは、あくまで蓮舫氏が法に基づく手続きを適切に行っていなかったことだからだ。
2016年09月14日 06時03分 Copyright © The Yomiuri Shimbun
朝日新聞様は、記事で二重国籍容認の世論工作をしているように見えます。
年内解散に向かう話もでているようです。
いくつか参考：
＊出典：ツイッター有志
