● 伊東静雄（いとう しずお）先輩
諫早出身、旧制大村中学→旧制佐賀高校→京都大学卒。詩人、大阪・旧制住吉中学校（現、大阪府立住吉高等学校） 国語教師。
旧制大村中学から
旧制佐賀高校
京大文学部卒
伊東静雄 先輩
1906年（明治39年、日露戦争の翌年) 生まれ～1953(昭和28年、第二次世界大戦の8年後）：47才にて他界されました。
諫早出身の伊東静雄（いとう しずお）先輩が京都大学文学部に入学した1926年、ノーベル物理学賞・朝永振一郎博士の父で、旧制大村中学の先輩であった朝永三十郎（ともなが さんじゅうろう）京都大学文学部教授(在任1907～1931)が、母校の旧制大村中学卒業生の世話などもされていました。
朝永三十郎
大村中学入学当時
明治17年/1884
袴（はかま）姿がかっこいい
朝永三十郎 先輩
京都大学教授時代
ノーベル物理学賞・朝永振一郎の父 朝永三十郎博士
しかし、伊東静雄先輩は、大村の隣り、諫早出身であったせいなのでしょうか。母校（旧制大村中学）の先輩である朝永三十郎（ともなが さんじゅうろう）先輩[京都大学文学部教授]のもとに一度も、挨拶にさえ行かなかったのです。伊東静雄先輩は、地域のカラに閉じこもった人物だったのかもしれません。
諫早の方々は、この21世紀においてさえ、さんざん大村の悪口ばかりいう傾向が強いので、諫早出身の伊東静雄先輩が旧制大村中～京都大学に在学していた20世紀初頭は、もっとひどかったのかもしれません。
諫早と大村の対立の原因は諫早にあることが、史実でわかります。
16世紀、ポルトガルからやってきた宣教師*ルイス・フロイスの日本史に、諫早と大村の対立原因の原点が詳細が書かれています。
＊宣教師 ルイス・フロイス：1533年ポルトガル リスボンに生まれ～1597年大村領長崎（当時）にて死す。
＊戦国時代の西九州：諫早が滅ぼされる前は西郷氏、後に佐賀によって植民地化。島原の有馬氏と武雄の後藤氏は大村氏と親戚でした。武雄の後藤氏は、のちに大村に対して反乱を起こします（後藤貴明の反乱）。
ルイス・フロイスによれば、現在は諫早と書いてイサハヤと発音しますが、当時は伊佐早と書いてイサハイと発音（早岐をハヤキではなくハイキと発音するように）していたようです。
さて、大村と島原に対立して、九州にやってきた秀吉のもとに出向かなかった諫早は、秀吉に滅ぼされ、佐賀の領土とされてしまいます。
諫早の殿様は、陰謀や謀略ばかり考えるクセが強い性格の人だとルイス・フロイスの日本史に書かれています。
まっすぐな性格の大村と島原（有馬）に対し、性格が悪い諫早の殿様が嫉妬（しっと）していて、大村と島原が豊臣秀吉に臣下として恭順の意を示したことが気に食わなかったようです。
諫早（西郷）はルイス・フロイスの日本史にあるように、大村に対する恨みつらみで大局を見失い、「俺様は豊臣になんか服従するもんか、俺様は偉いんだぞ」みたいな感じだったのでしょうか。
でも、その後の領民のことを考えれば、天下統一目前の強大な豊臣に対抗するより、九州にやってきた豊臣秀吉のもとに、すぐに参上すべきだったのでは？
＊戦国武将をアニメ＋マンガで描いたものに、「へうげもの」（大村弁で言えば「ふうけもん」）があります。茶の湯の千利休（せんのりきゅう）と古田織部（ふるた おりべ）を中心にして、織田信長から本能寺の変、そして豊臣秀吉、徳川家康を描いてあります。時代背景がわかります。
へうげもの
NTTドコモのDアニメ へうげもの（＝ふうけもん）
＊諫早が滅びた後の勢力図（徳川時代：天領というのは徳川領）長崎村の領主は、大村→豊臣→徳川。
当時、大村氏と島原の有馬氏は親戚ですから、諫早の西郷氏は大村が憎（にく）かったのでしょう。
＊大村純忠公の時代から、シンボルカラーの紫紺（しこん）が見えます。大村高校のシンボルカラーも紫紺です。
大村純忠公のイメージ
そして、諫早村を含めた北高来郡は、戦国時代からなんと明治まで300年ものあいだ、佐賀の支配に苦しみます。
おだやかでのんびりして、飢えもなかった大村（江戸時代の飢饉では、全国で薩摩藩と大村藩だけが一人の餓死者も出さずに乗り切っています）。
佐賀の植民地とされ、苛烈（かれつ）な支配に苦しみ、一揆（いっき）がおこった諫早。隣りあっているのに、対照をなす住民の性格は、江戸時代にできあがったものでしょう。
その証拠に、佐賀に支配された諫早は、言葉が諫早の支配者だった佐賀の佐賀弁になってしまいました。
諫早が大村と仲良くしては困る佐賀は、徹底的に大村のことを悪くいい、大村と仲良くなれないような政策をとりました。また、佐賀は二重鎖国政策、国内においても鎖国していました。つまり、よその人と口を聞くことを禁止していました。現在も、諫早が排他的でイヤな感じがするのはそのためです。
実例として、佐賀の殿様が大村湾を嫌い、大村湾を悪くいい、大村湾を見てはいけない方針の文書を残しています。
面白いことに、それから100年以上もたっているのに、伊東静雄先輩でさえ、佐賀の殿様と同じで、大村湾を嫌い、大村湾を悪く言う文章を残していますから、諫早の問題の原点は佐賀藩の統治方法であったのではないでしょうか。
ただ、その源流は、豊臣秀吉に逆（さから）い、豊臣秀吉の代理人の佐賀に滅ぼされてしまった諫早（西郷氏）にあるのでしょう。佐賀が中国大陸（宗主国）、諫早が朝鮮半島（属国）、大村が日本（独立国）だと、置き換えて考えてみると、なんだかスッキリわかると思います。
さまざまな結果、諫早は、大村とは仲良くしない方針のように思えます。
豊臣秀吉に滅ぼされるまでの間、諫早の殿様と、大村の殿様とのことは、ルイス・フロイス日本史9巻以降を参照してみてください。
以下の諫早市ホームページによれば、諫早市は、佐賀の植民地にされていた事実を隠して発表しています。公費で作成された公式HPで、事実を隠す諫早市なのでは？「西郷氏は敗走しました」とだけかいてあり、佐賀に敗北し、佐賀の植民地にされていたことや、圧政による諫早一揆のことはどこにも書いてありませんから、隠したいのでしょう。でも事実を知るべきです。
調べてみると、本当は、けっこうみじめな歴史を背負った諫早なのですが、知られては困る事実は書かない方針のようですよ。
諫早市HPより引用
諫早は、史実として、佐賀に滅ぼされたことは知られたくないのでしょう。諫早の西郷氏が佐賀に滅ぼされた時に、諫早の過去の資料（歴史）は、佐賀によってすべて焼かれてしまいました。そのため、諫早には過去を調べる資料がありません。諫早の過去は、大村か佐賀で調べるしかないのです。
さて、「佐賀藩諫早領として藩政の一翼を担いました」というけれど、事実として、諫早は参勤交代などしていないし、「佐賀藩諫早領」の江戸諫早屋敷など江戸（現在の東京）にはありませんでした。
諫早市は、諫早一揆がおこり、本当は佐賀からは下におかれていたことを知られたくない書き方をしています。「一翼を担う」ならば、一揆などおきないですから、つまり、諫早市が出す諫早市の歴史は、ウソになっているのでは？土地柄というのでしょうか。
ルイス・フロイスの日本史によれば、諫早の殿様は「ずる賢い人柄」と書かれていて、大村の殿様（大村純忠）を暗殺しようとして実行しましたが、大村に情報が入り、大村純忠（おおむらすみただ）公は諫早の暗殺計画をうまくかわし、諫早は失敗に終わりました。
＊ドン・バルトロメウ＝大村純忠公のキリスト教洗礼名
ルイス・フロイス日本史より：諫早の殿様はずる賢い。残忍な性格だったこと。戦国武将なのに、戦いではなく、謀略が得意であったことなどが書かれています。
大村の殿様はまっすぐな性格な人が多かった。諫早とは大違いです。
＊戦国時代の諫早の殿様から続く諫早人気質＝ちょいズル気質（ちょったしたことを、相手はわからないだろうと平気でウソをつく気質）が、現在の組織では受け入れられない理由（ツイッターより）
ルイス・フロイス日本史より：諫早の殿様が大村純忠（ドン・バルトロメウ）を暗殺しようとして失敗したこと。諫早は性格が悪そう。
関連リンク
【在校生向け】織田信長と大村をつなぐルイス・フロイス 3：大村純忠公を暗殺しようとした諫早、そして日本初公開のルイス・フロイス書簡集
